Я получил действительно интересный комментарий от Xan сегодня утром на обновлении McCardell, который я опубликовал некоторое время назад:
Во-первых, это было с потрясающей трудностями, которую я нашел время, чтобы наконец-то прокомментировать этот пост.
Реальная пародия действительно шелк-шармез, распыляемая размером для этого платья Claire McCardell? Он не только дает мне зажигания, борям, что прекрасный дизайнер рисунков перекатывается в ее могиле.
У меня было время с кишечником опыта и снова, и снова, увидев швейные проекты в Интернете за последние пару лет, перенесенные от людей, пошивших что-то, просто чтобы шить что-то, а не делать это в респектабельном, если не правильно.
Ваш здесь, очевидно, такой проект. Я понимаю, желаю шить из своего тайной ткани, но сначала, чтобыюмировать Charmeuse с размерами спрей, а затем делать это, чтобы «подошло» его в образец платья Клэр МакКардулл, для которого Лимп, драпировка тканей никогда не имел в виду, в чем смысл ? Что случилось со вкусом? Вы идете в любое место в этом платье? Это используется как одежда?
Не берите в голову тот факт, что принт не совпадал по центральной линии фронта, так как San Antonio Sue указывал на 13 ноября – это просто ужасно.
Как всегда, я полностью поддерживаю кого-то права, чтобы быть потрясенным тем, что я ношу, и быть вокальным в их неодобрении. Де Густибус, и все это, но я хотел ответить на этот комментарий, а не только в теме комментариев.
(Во-первых, я хотел уточнить одно – шелк не распылился по размерам, он обрабатывал с помощью распыления стабилизатора из салливана, который вымывают перед ношением. Салливан заставляет ткань легче резать и шить, но не влияет на Ткань «рука» после стирки.)
Это часть, которую я действительно хотел ответить на:
У меня было время с кишечником опыта и снова, и снова, увидев швейные проекты в Интернете за последние пару лет, перенесенные от людей, пошивших что-то, просто чтобы шить что-то, а не делать это в респектабельном, если не правильно.
Это страх, чтобы встретить это отношение снобисты, которое я думаю, держит так много людей от шитья, и я думаю, что это такой стыд. Да, это платье было не самым лучшим, я когда-либо делал, но – так что? Я носил платье (на свадьбу), и у меня есть несколько хороших комплиментов на нем (от людей, которые не знали, что я сделал это, кстати).
Что еще более важно, я что-то узнал от этого платья. Это был эксперимент. Это было разведка. Вы узнаете намного больше от попытки чего-то нового, чем делать все в «респектабельном, если не правильно».
Я не говорю «бросить все правила из окна!» (Я бы не сделал это платье из пластиковых продуктовых мешков или полиэстера двойной вязки), но я бы предпочел бы жить своей жизнью, пытаясь новыми вещами (которые не всегда гарантированы на работу), чем убедиться, что я только сделал только то, что было сделано Раньше, что такое «респектабели и правильно», и больше ничего. Если вы только будете следовать рецептуре, почему бы не инвестировать в несколько наборов по краям? (Вот почему я всегда игнорирую эти «копию готовых к ношению!» Статьи в швейных журналах. Если бы я хотел «готовый к одежде», я бы купил «готовый к одежде», люди.)
Это одежда, которую я делаю из странных тканей, на самом деле, которые сделали меня самым счастливым. Камуфляж и полосатые юбки и занавески-ткани платья, и на и дальше.
Но, правда – «кишечник»? Если видишь, как другие люди не совсем-правые (по вашим стандартам) усилия), дает вам фактическую боль в кишечнике, вы можете захотеть принять несколько глубоких вдохов и повторять «Это не моя проблема», пока он не исчезнет.
Дизайнер узора, Клэр МакКардулл, был сама новатор. Она пионировала балетные тапочки как обувь, которые не были бы ни респектабельными, ни правильными в глазах некоторых людей, когда она впервые сделала это – но она не позволила этой остановить ее.
Если вы просто начинаете учиться, и вы беспокоитесь о отношениях, таких как Ксан, подумайте, на минуту о том, что вы хотите больше: сделать что-то «идеальное» чужими стандартами? Или опыт и удовольствие от планирования, шитья и в конечном итоге носить что-то, что это отражение вас, а не эквивалент в упакованном пироге? Я знаю, что мой ответ.
Поделись этим:
Твиттер
Facebook
Так:
Как загрузка …
Связанный
О, да, вы можете. Если вы хотите. (Во-первых в серии вызов для шитья.) 28 сентября 2006 г.
Больше от моего clockjanuary 29, 2007
С новым годом! 4 января 2010 года с 49 комментариев